FOCUS260に合わせるアンプの試聴2

前回の続き。

ダイナミックオーディオでの視聴後、移動し、別のショップにて以下の組み合わせを試聴した。

ソース : Pioneer PD-70
スピーカー : DYNAUDIO X38

YAMAHA : A-S1100
ATOLL : IN100se

YAMAHA A-S1100
ある程度鳴っているが、低音がややボワつく。
音色は良く言えばフラット、悪く言うとつまらない。
D級としては柔らかめで、すっきりとした音。
高音はD級らしさが少し残っており、やや硬い。
AB級でした。
道理で柔らかくてすっきりした音のはずです。
高音はAB級としてはややカチッとした音です。
やはりAB級でDYNAUDIOを鳴らすと低音がボワつくのだな…

ATOLL IN100se
AB級らしからぬドライブ力でしっかり鳴っている。
音色はAB級らしくS/Nに優れ、輪郭が丸い。
高音から低音までスッと伸びている。
個人的には低音に量感があり、もう少し輪郭がシャープが好みか。

AB級もしっかり鳴る物があるんだと思い直し、国内・海外のAB級オススメを適当に3点ほど鳴らして頂いた。

…うーん…
やっぱりどれもウーファーがボワつく。
ATOLLがAB級としては高いドライブ力を持っているという事のようだ。

時間が押していたので、メーカー及び型番は記録していません。
悪しからず。


最後に、N-70AとN-50Aの音を比較すべく、
ヨドバシAKIBAのPioneerブースに。

アンプはA-70DAにてN-70AとN-50Aを切り替えて頂いた。

…これは分からん。
スピーカーの型番は控え忘れたが、70～80万のブックシェルフだったと記憶している。
表現力に乏しいという価格帯ではないと思うが…
曲によっては分かる部分も出てくるとの事だったが、比べてようやく一部が分かるという程度の差のようだ。

ついでにA-70DAとA-50DAも切り替えて聴かせて頂いた。
此方は一聴してすぐに差がわかる。
A-50DAの方が、密度が薄く、音が全体的に軽い。
しかし、先回紹介したようなパワフルでエネルギッシュさはしっかりと持っており、この価格としては非常にコスパの高い良いアンプだと思う。


今回のアンプ聞き比べを総括すると…

一番気になるのはSOULNOTE。
sa1.0は確かに出力不足だったが、sa3.0の出力があれば非常に好みに近いと思う。

一番印象に残っているのはPioneer。
私が思うに、20万クラスはパッとしない大人しいアンプが多い中、良くも悪くも尖がっている。
好みの音の傾向だったならば即決していただろう。


さて、新築完成まで後2ヶ月ちょっと。
sa3.0をどこかで聞かねば。。。

FOCUS260に合わせるアンプの試聴1

先日、東京出張ついでにFOCUS260に合わせるアンプの試聴を行いました。
限られた時間でしたが、計10種程度試聴出来ました。

方々にアドバイス頂いて、以下の試聴を狙います。
Paioneer A-70DA、A-50DA
SOULNOTE sa3.0
Nmode X-PM7
YAMAHA A-S1100
海外製を出来るだけ広く


先ずはFOCUS360があるとの情報を基に、ユニオン御茶ノ水へ。

そして早速ここで躓く…
10時OPENだろうと高を括って向かってみると、なんとOPENは11時…
時間は限られるというのにこの無計画っぷり…

急いで進路を秋葉原に切り替えつつ、SOULNOTEやNmodeの常設店を探す。
ダイナミックオーディオに両方置いてある様なので、取り敢えずそこに向かいました。

FOCUSの代わりになる様なスピーカーがあるだろうかと不安を抱えながら入店すると…

ナント!!
FOCUS220の中古が置いてある!!
これは願ってもない幸運です。

早速店員さんにお願いし、狙っていた機種の試聴を依頼。
アポなしの依頼にも快く準備して頂けました。


視聴できた機種は
Paioneer A-70DA、A-50DA
SOULNOTE sa1.0
Nmode X-PM7

SOULNOTE sa3.0は残念ながら置いていませんでした。
まぁ生産終了しているので当たり前なのですが…

スピーカーは当然FOCUS220。
ソースはLUXMANのCDプレイヤー。
FOCUS220があった事に舞い上がって、型番は確認し忘れました…


先ずはNmode X-PM7から。

一聴して大人しい。
高解像度・ハイスピードが売りと聞いていたので、肩すかしを食らった気分。
特段解像度が高いわけでも、ハイスピードでもない。
D級特有の硬さ無い。硬さは無いがヴェールが掛かってボヤけているだけという印象。

考えられる理由は二つ。
一つは、前段のLUXMANのプレイヤーがそもそも大人しい。
もう一つが事前調査の段階から気になってはいたのだが…
Nmodeのアンプは電源投入から数時間~数日で音が激変するらしい。
その為、D級の低い消費電力もあって電源を入れっ放しにしている人も少なくないのだそう。

今回の試聴でその本領を聴くのはちょっと難しそうだ…


続いてPioneer A-70DAを試聴。

おぁ…物凄くパワフル。
鳴らしにくいとされるDYNAUDIOのウーファーがブリンブリン鳴っている。
駆動力・出力は十二分。
暫しそのエネルギッシュさに圧倒されました。

改めて細部を確認。
そのエネルギッシュさとは逆に、背景は静か。余計な雑音はありません。
しかし音がやや硬く、如何にもD級という感じ。
音の輪郭もエッジが効いていて、緊張感のある音。
全体を聴くと、所謂ドンシャリ。
BOSE程ではないが、DENONの音を硬く、クッキリさせた物という印象。


最後にSOULNOTE sa1.0

弱い。
出力10Wでは圧倒的に弱い。
ボリュームを15時に回しても尚、狭く、奥の方へ引っ込んでいる。

しかし、音の輪郭が丸く、聴き疲れはなさそう。
X-PM7に比べ、高音に煌めきがあり、低音は量感がやや多くねっとりとしている。


3つの総評をすると。

Nmode X-PM7
温まった状態で聴かないと、何とも言えない。
リモコンが無い、価格帯が予算より上、今回聴いた音、から判断して、現状では見送り。
将来的にアンプの入れ替えを考える際、試聴機貸出などを利用して、じっくり聞いてみたい。

Pioneer A-70DA
今迄それなりに色々なアンプを聴いたが、最もエネルギッシュでパワフル。
その上、ただの暴れん坊ではなく、背景の静寂性と解像度も持ち合わせていた。
ただ、緊張感のある音で、長く聴くと疲れそうという点と、ドンはまだしもシャリが耳に痛い。
素晴らしいポテンシャルのアンプだが、私の好みの音ではなかった。

SOULNOTE sa1.0
目指そうとしている所を想像するに、一番好みに近そう。
sa1.0はAB級だが、sa3.0はハイブリットと聞く。
sa1.0の高音の煌めき、低音の量感は好みだった。
ハイブリットかつ高出力になる事で、駆動力、ハイスピード、もう少しだけはっきりした輪郭、
フィールドが広く、パワフルになったなら、好みに合う。


という訳で、SOULNOTEをもう少し聞いてみたいが…
特にsa3.0は生産終了品ともあって、難しいだろうか…


続きは次回。

DYNAUDIOとの出会い

前回の続き。


DYNAUDIO EXCITE X14の鳴り方があまりに違うので、暫く唖然としていましたが、とりあえずアンプを確認。

ATOLLのIN50SEという機種を使われていました。

正直私の知識では、これほどの激変はスピーカーかアンプの違いしか思いつきません。
ですので、とんでもない高グレードアンプを使っているのかと思いきや、拍子抜け。
10万そこそこのアンプで、前回某大型量販店で聴いたものと大きな差はありません。

同価格帯でこれ程の差があるものなんだろうか…
店員さんに伺ってみると。

1. 適切なアンプ
2. 設置環境

の差ではないかとの回答。

1. 適切なアンプ
DYNAUDIOは昔から鳴らしにくいスピーカーと言われているそうで、EXCITE等は昔に比べるとはるかに鳴らし易くなったものの、適切なアンプを選ばないときちんと鳴ってくれない。
DYNAUDIOの様にユニットがなかなか動かないスピーカーは、ダンピングファクターの高いアンプを選ぶと良いとのこと。
公表しているアンプは少ないので指標としては難しいそうですが…
ATOLLも公表はしていないが、この価格帯では異例なぐらい高いだろうとのことでした。

2. 設置環境
EXCITE X14はポンと置いただけでもわりと鳴る方だが、それでも量販店レベルときちんと設置した状態とは大きな差が出るとのこと。
棚に置いてあるのとスタンドに置いてあるだけの差でも、劇的な変化があると仰っていました。


オーディオはスピーカーだけではないのですね…
好みの音のスピーカーを見つけたら、適切なアンプを選び、きちんと環境を整えてやらないと、素晴らしい音では鳴ってくれない。
非常に勉強になりました。


その後、FOCUS160というスピーカーを聴かせて頂いた。
EXCITEシリーズの上位機種で、既に販売終了在庫のみだそうだが、お勧めのスピーカーとのこと。

聞いた瞬間、先程とは別の意味で唖然としてしまった…
EXCITE X14でこれ以上は無いと思った程だったが…
まだ先があるのか…
オーディオの深淵を覗いてしまったようだ…

FOCUS160は背景が非常に静かだというのが第一印象だった。
そのせいだろうか、EXCITE X14のような明るさは無く、冷たい印象を受ける。
もうこのクラスの音になると私の語彙ではとても表現出来そうにない。

イメージとしては…
暗い洞窟の中の焚火というか…
荘厳・静寂な教会のステンドグラスというか…
何かこう…大げさかもしれないが…
暗く、冷たく、静かな空間で、もはやその音に縋るしかないと思わせるような…
吸い込まれるというか魅入られる様な音だった。

あぁ…私の教養の無さが恨めしい…


この音が毎日聴けたなら、どれ程の幸せだろう。

青天の霹靂

東京出張より帰って1ヶ月程、4月末頃だったと記憶している。

1ヶ月も経つと記憶は徐々に曖昧になっていき、スピーカーを決定しようにも判断出来なくなってくる。
また、スピーカー決定にあたっては、気になるスピーカーを何度も聞き、確信に変わってから購入した方がよい、
とのアドバイスもよく耳にする。
ネットでの情報なので"目にする"が正しいか。
(アドバイスを頂けるオーディオ仲間が欲しいものだ…)

とは言え、時間に余裕のある大都市への出張なぞそうそうあるものではない。

KEFが聴ける一番近場はどこかとKEFのHPを覗いてみると…
何と近場にあるではないか。
それなりに有名なショップらしく、福井のオーディオショップと言えばご存知の方も多いのかな？

大型量販店でしか聞いたことが無い私には、オーディオショップの一般的な作法等分からず…
まぁ客商売で邪険にされることもあるまいと思い、早速行ってみた。

店員さんにKEFのスピーカーを聴きたい旨を伝えると、奥の試聴室らしき所へ案内してくれた。
物腰の柔らかい店員さんで一安心。
何となくオーディオショップって一見さん・初心者に厳しいという勝手な想像をしていました(笑)

入力ソースが多岐に渡る為、AVアンプで鳴らそうと考えていると伝えると、丁度Qシリーズでサラウンドが組んであるとの事。
AVアンプでの2ch再生とサラウンドを聴かせて頂いた。

うん…うん…
やはりいい音だ。

周囲の雑音が無い環境だとよく分かる。
膨らむ音もなく、嫌な響きもなく、上から下まで繋がりもよい。
家では出さないような音量でも無理無く鳴り、小さな音もしっかり繊細さを伝えてくる。
2人掛けソファ程度の幅であれば、視聴位置が変わっても音がずれない。

店員さんに聞いた印象を伝えると、大凡同意して頂いた。
試聴感を他人と共有する、ましてやプロの方とは初めてだったので、自分の耳が的外れでなかった事が嬉しかったことを記憶している。

R300やLS50も聞きたかったが、同じアンプで聴くにはセッティングをする必要がある様子。
飛び込みでそこまでしてもらうのも悪いなと思い、後日改めてお願いしようと考えた。


Q700を一通り聞き終えて、店員さんに同価格帯のお勧めを聞いてみると、DYANUDIOのX14がおすすめとのこと。
東京で聴かせてもらったがあまりいい音とは思えなかったスピーカーだ。
一般的ないい音と好みが少しずれているのかなと思いつつ聞かせて頂いた。


…

……


な　ん　だ　こ　れ　。

全っ然違う。
私の記憶と全っ然違う。
あまりの違いに唖然としてしまった。

先回、先々回で解像度高く～とか言ってましたが訂正します。
全部ぼんやりでした。
私が解像度高いスピーカー聴いた事無かっただけでした。

音の輪郭がはっきりと分かる。
霧が晴れたようにクリアで明るい音が広がります。
これと比べるとQ700等はベールに覆われた様な音でした。
背景は澄み渡り、高原をイメージさせられるような清々しい音です。
小型のスピーカーですが、低音も十二分な量感を持ってます。
それに決して色づけされたような印象は受けませんでした。

感動。
青天の霹靂な感動です。


長くなってしまったので続きは次回。

KEF聞き比べのついでに聞いてみた

KEFの音は私に"やはり良い音だ"という確信と、
"正確さと楽しさ"二者択一の嬉しい悩みを与えてくれました。

ホクホク顔で同価格帯のお勧めを伺うと、以下2種を紹介頂きました。

DYNAUDIO : EXCITE X14
Focal : Aria906

・EXCITE X14
これは何と言うか…難しい。
冷たいわけでも暖かいわけでもない。
低音が効いているわけでも高音が美しいわけでもない。
決して悪いスピーカーではない。
解像度高く、音の空間は広く、色がない分どのジャンルもそつなく鳴らしそうではある。

しかし音楽を楽しませようという気概が感じられない。
綺麗な音だなぁとは思えても、音色が心に響かない。
正直この時聴いた印象がいまいち残っていない。

・Aria906
最初1音でもう楽しい。
LS50のような迫力とは違う、驚きだった。
低音から高音まで量感良く、特に高音が美しい。
中高音がキラキラと輝き、色彩豊かになる。
煌びやかな音がビシバシ前に出てくる。
次々と溢れ出す煌めく音に、否応にも楽しくなってしまいました。
おまけに見た目も美しい。
おフランス製だからでしょうか？

これは音楽を楽しむ方向性に決めた時に、LS50と悩んでしまいそうです。


東京出張ついでの試聴は、以上で終了です。
KEFの素晴らしさを確認し、Aria906という収穫もありました。
非常に有意義でした。

KEFの音を聴き比べてみた

2月末から3月一杯は仮住まいへの引っ越しと、実家の解体や地鎮祭の段取り等で奔走し。

4月～5月は私が務めている会社の事業統合対応で多忙であったが、ようやく落ち着き鋳出したため、これまでの経緯を徐々に記して行きたい。

先ず、3月中頃に東京へ出張した際、ついでなので候補に上げたKEFのスピーカーを聴き比べに行った。

先回記しているが、以下が購入候補のスピーカー。

・KEF Q700 (Version UP) 約170,000円

・KEF R300 約150,000円

・KEF LS50 (Titanium Grey) 約150,000円

私が聞いた印象としては…

・Q700

高いところから低いところまで満遍無く出ている。

5WAYとは思えない程繋がりが自然でストレスが無い。

R300に比べると低音は出ているが解像度が低い。

ただ、聴き比べた時に分かる程度で、単体で聞いている分には気にならない程度の差。

とは言え知ってしまうとモヤモヤがずっと残るんだろうが…

因みにQ500はQ700の音をコンパクトにした印象だった。

そのまんまの感想ではあるが…

私はQ５００を選ぶくらいならR300の方が全面的に上かなと思う。

Q900はQ700に比べ、低音は更に深く沈み込むのだが、低音が全体的に膨らんでいるように感じた。

視聴環境の問題できちんと使いこなせればそんな事はないのかもしれないが…

・R300

今回聞いたKEFのスピーカーの中では最も解像度が高い。

これを聞くと、他のスピカーはややぼんやりとした音だっただと気付かされる。

低音はQ700やQ900程は沈まない。

低音の沈み込みでQ700を取るか、解像度でR300を取るかは、好みの問題だと考えた。

・LS50

事前調査では、各所で非常に高い評価を受けているという印象。

一聴して「おぉ…確かにこれは…」と思わされた。

ブックシェルフとは思えない程の低域の量感。

しかしその量感たっぷりの低域が、クリアと感じる程ピントが合っている。

同軸ユニットの故に成せる技であろう。

Q700やR300がモニターライクだったのに対し、此方は楽しく音楽を聞かそうという印象を受ける。

悪く言えば少し"盛っている"。

原音忠実再現こそが絶対！というこだわりがなければ、Q700やR300より音楽を楽しめるだろう。

この時点ではR300かLS50で迷っていた。

真剣に音楽と向き合うならR300。

音楽を楽しみたいならLS50。

どちらも捨てがたい。